Заземление в частном доме: TT vs TN-C-S

[VladimirEl]

Строю дом в коттеджном посёлке. Сетевики предлагают TN-C-S через свой PEN. Соседи делают TT (просто свой контур, без PEN от сетевиков). Что лучше с точки зрения безопасности? И что больше отвечает требованиям ПУЭ для частных домов?

[ZazemlenieGuru]

TN-C-S — стандарт по ПУЭ, теоретически безопаснее так как PE имеет малое сопротивление и УЗО более точно работает. НО при обрыве PEN на участке от ТП до дома — на корпусе техники может появиться полное напряжение. Нужно следить за состоянием ВЛ.

TT — независимая система, безопаснее в этом смысле (обрыв PEN сетевиков на вас не влияет). Но требует УЗО ОБЯЗАТЕЛЬНО (не опционально), т.к. сопротивление контура высокое и автомат при пробое не сработает.

[ElectroDed]

В нашем СНТ перешли на TT после трёх случаев когда обрыв нуля на ВЛ выжигал технику в нескольких домах. С TT при обрыве нуля на улице — у вас в доме просто пропадает один полюс, вся техника защищена. С TN-C-S то же самое = выгорает всё.

[VladimirEl]

Звучит убедительно за TT. А что с молниезащитой? У TN-C-S легче подключать УЗИП?

[ZazemlenieGuru]

УЗИП ставится одинаково в обеих схемах. Класс зависит от того где живёте — если в открытой местности (поле, СНТ) — Т1+Т2 обязательно. В городе среди застройки — Т2 хватит. Только в TT первый каскад УЗИП должен быть с искровым разрядником, не варистором.

[AntonAvtomat]

Хочу добавить — выбор зависит ещё от состояния ВЛ. Если столбы старые, провода неизолированные — берите TT, спите спокойно. Если современная СИП — TN-C-S тоже норм. Как сетевики работают тоже важно — у нас в СНТ электрики никогда — берём TT.

[VladimirEl]

Понятно, делаю TT. Соседи правы оказались. Спасибо всем!